濟南市中級法院對薄熙來涉嫌受賄、貪污、濫用職權(quán)案的庭審是在2012年修改后刑事訴訟法生效實施的半年多以后進行的，通過對庭審活動創(chuàng)舉性的微博直播，人們真真切切地感受到，在該案的審理過程中，被告人薄熙來的辯護權(quán)得到了充分保障。這一事實不僅彰顯了司法程序本身的公正，受到社會各界甚至海外媒體廣泛的好評，而且也將有力地促進法院對該案在實體上作出公正的裁判。

辯護權(quán)是一個極其豐富、不斷發(fā)展的集合概念。廣義上它是由條件性的辯護權(quán)利、手段性的辯護權(quán)利、保障性的辯護權(quán)利等一系列訴訟權(quán)利組成的。在薄熙來案的審理中這三個方面都有充分的體現(xiàn)和保障。

首先，在條件性的辯護權(quán)利方面，我們了解到在庭審前薄熙來有權(quán)自己選擇、委托辯護律師，并與律師進行充分的會見、交流;同時通過律師的閱卷和辦案機關(guān)召開庭前會議，他全面了解、掌握了檢察機關(guān)對他指控的犯罪事實和相關(guān)證據(jù)。這一切為他和律師做好出庭辯護準(zhǔn)備，創(chuàng)造了重要的條件，奠定了良好的基礎(chǔ)。

其次，在手段性的辯護權(quán)利方面，不僅通過審判長的告知和律師的幫助，薄熙來了解自己在法庭上享有回避申請權(quán)、質(zhì)證權(quán)、舉證權(quán)、辯論權(quán)、最后陳述權(quán)等一系列重要的訴訟權(quán)利，而且還充分地行使了各項訴訟權(quán)利。其中最突出的是，他充分地行使了對控方證據(jù)的質(zhì)證權(quán)。法庭不僅使他有機會對控方出示、宣讀、播放的書面證言、視頻證言以及其他證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，而且為了保證被告人的質(zhì)證權(quán)，還安排了多名重要證人包括正在服刑的有關(guān)人員出庭作證，使薄熙來本人及其辯護律師有機會當(dāng)面向?qū)Ρ桓嫒瞬焕倪@些證人對質(zhì)、發(fā)問。這種做法在以往同類案件的審理中是很少見的。