中青華云輿情監(jiān)測系統(tǒng)根據(jù)輿情平臺分布等比例抽樣2000條顯示，女童遭性侵案件中，負(fù)面輿情占到了壓倒性的98%，中性輿情僅為2%。

但公眾的憤怒譴責(zé)并非只針對犯罪者，而是分散指向：一是女童家長、學(xué)校監(jiān)護(hù)不到位；二是政府部門對農(nóng)村女童、留守兒童等弱勢群體的保護(hù)力度不夠；三是公檢法機(jī)關(guān)偵破、處置力度不夠；四是我國立法尚存在疏漏。

幼小的孩子遭到摧殘，誰之過？

中青輿情監(jiān)測室統(tǒng)計顯示，11.2%的網(wǎng)友認(rèn)為，監(jiān)護(hù)人需提高保護(hù)防范意識。家長與孩子討論預(yù)防性侵犯的意識，還有待普及。

2013年中國兒童少年基金會《女童保護(hù)研究報告》就引用了一個案例：“當(dāng)孩子回來告訴家長‘老師在課堂上脫褲子’時，家長竟然斥責(zé)孩子‘瞎說’，還反問‘老師怎么可能不穿褲子上課呢’，竟然沒有任何警覺。”

中國社會科學(xué)院公共政策研究中心特約研究員何清漣撰文表示，我國在保護(hù)兒童方面至少存在三方面嚴(yán)重缺陷：“第一，性侵幼女者付出的受懲成本過低。第二，中國對兒童缺乏社會保護(hù)屏障。第三中國缺乏兒童監(jiān)護(hù)制度，尤其是對家庭的監(jiān)護(hù)責(zé)任缺乏相應(yīng)法律規(guī)定。”

武漢大學(xué)法學(xué)院教授皮勇也認(rèn)為，有必要進(jìn)行保護(hù)未成年人人身安全制度的構(gòu)建。立法修改和司法適用都屬于事后的處罰措施的補(bǔ)救，更重要和必要同時也是效果最好的保護(hù)方法是事前的預(yù)防。“沒有全面有效的事前預(yù)防保護(hù)制度，只可能懲罰類似的‘萬寧案’中的萬一，而不能防止其發(fā)生和保護(hù)其余絕大多數(shù)受害兒童。”