案例：2013年4月，村民胡某因兒子結婚需建新房，經過申請，村委會在村里的統一規劃區內為他劃定了宅基地，但胡某嫌位置偏僻，遲遲未建。同年底，胡某在本村村民尤某的承包地中“相中”了理想的建房位置，便不顧承包人的阻攔，毀掉尤某的核桃樹苗9棵，強行開挖、碾壓地基，占地面積達300多平方米。無奈之下，尤某申請國土部門制止胡某的違法行為，賠償自己的損失。國土資源局在查清事實后，認為胡某的行為侵犯了他人的土地使用權，遂責令胡某停止侵害，并在10日內恢復耕地原貌，并按評估價格賠償尤某的果樹損失。

說法：這是一起侵犯他人土地承包經營權，破壞國家耕地保護制度的案件。我國《農村土地承包法》第9條規定：“國家保護集體土地所有者的合法權益，保護承包方的土地承包權，任何組織和個人不得侵犯。”本案中，胡某未經批準擅自侵占他人承包地建房，不僅造成了承包方的損失，也侵犯了集體土地所有權，故依法承擔停止侵害、恢復原狀、賠償損失的民事責任。另外，《土地管理法》第74條還規定：“違反本法規定，占用耕地建窯、建墳或者擅自在耕地上建房……由縣級以上人民政府土地行政管理部門責令限期改正或者治理，可以并處罰款，構成犯罪的，依法追究刑責任。”

房屋想建多高就建多高，不行

案例：王某與李某系同村前后鄰居。2013年2月，王某計劃在原宅基上翻建一幢8.8米高的兩層樓房，在與李某協商時，未取得其同意。王某認為，在自己原宅基上翻建新房，想蓋多高就蓋多高，別人無權干涉，隨即開工建設，并于同年10月初完工。建房期間，李某多次勸說均無效。為維護自己的合法權益，今年1月，李某一紙訴狀將王某告上法庭。法院經審理認為：被告王某樓房后檐高8.35米，比原告李某房屋高出4.15米，致原告房屋室內在冬至前后有25天左右無法接受陽光照射，且通風也受到一定影響，被告已嚴重侵害了原告的采光權。在多次調解無效的情況下，法院判決王某建房不得超過6.5米高，超出部分自行拆除。

說法：這是一起因翻建新房引發的相鄰關系糾紛。我國《物權法》第89條規定，建造建筑物，不得違反國家有關工程建設標準，妨礙相鄰建筑物的通風、采光和日照。關于采光的標準，目前已有的審判實踐是以房屋最底層窗戶冬至日照時間不低于1小時為標準。本案中，被告王某在自己的宅基上翻建新房雖經合法審批，但并非想蓋多高就蓋多高，他在行使權利的同時，侵害了他人的合法權益，是法律所不允許的。