本案認為，被告人薄熙來身為國家工作人員，接受唐肖林、徐明的請托，利用職務便利為相關單位和個人謀取利益，直接收受唐肖林給予的財務。明知并認可其家庭成員，收受徐明給予的財務，其行為構成受賄罪。

解說：

對薄熙來的指控第二項罪名是貪污罪。2000年，在薄熙來擔任中共大連市委書記期間，安排時任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局長的王正剛，具體負責大連市人民政府承擔的一項上級單位涉密場所改造工程。2002年3月，工程完工后，該上級單位通知王正剛，決定向大連市人民政府撥款人民幣500萬元，王正剛隨就該款如何處理，向已調(diào)任遼寧省人民政府省長的薄熙來請示，并提議將該款留給薄熙來補貼家用，薄熙來同意，安排王正剛與薄谷開來商議轉款事宜，后該款被轉入薄谷開來指定的賬戶，由他人代為保管。

審判長 王旭光：

薄熙來身為國家工作人員，利用職務便利伙同他人侵吞公款，其行為已構成貪污罪。

解說：

對于濫用職權罪，法庭認為被告人薄熙來作為時任重慶市委書記，在有關人員對薄谷開來涉嫌故意殺人一案，也就是“11.15”案件進行匯報和揭發(fā)后，以及在時任重慶市副市長王立軍叛逃前后，違反規(guī)定實施了一系列濫用職權行為。

審判長 王旭光：

薄熙來身為國家機關工作人員，濫用職權致使國家和人民利益遭受重大損失，其行為已構成濫用職權罪且屬情節(jié)特別嚴重。

解說：

昨天的宣判，116名旁聽人員在法庭見證了整個過程。這其中包括被告人的三名親屬及兩名陪同人員，22名新聞記者，以及社會各界人士等89人，而在法庭外，公眾也同時通過媒體，見證了整個宣判的每一個細節(jié)。

白巖松：

當薄熙來案走進司法程序之后，這就是一個廣為關注，而且不僅僅是國內(nèi)，整個國外也都在廣為關注的這樣一個司法的路徑。在這樣的一種關注之中，人們也會有眾多的議論，這個議論之中既有期待也會有擔心。比如說大家會想，刑上了大夫，但是會不會走一個過場呢？會不會讓他的這個權利得到充分的保障呢？會不會讓公眾也會了解里頭相關的一些的情況呢？最重要的是這個案會不會變成一個鐵案，讓各方最后都服呢？

尤其一個重要的背景，可能容易被大家忽略，但是必須要擺放在這里頭。在去年兩會上通過了新的刑事訴訟法。在這個新的刑訴法當中，明確的強調(diào)犯罪嫌疑人、被告，他們在相關的司法訴訟之中的這種權利應該是得以保障的。那么如果以新的刑訴法在今年的1月1日，也就是在2013年1月1日正式開始實施，那么薄熙來案作為一個廣受國內(nèi)外關注的一個重點的案件，如何以新的刑訴法作為一個參照的體系，我們來看究竟在一個過程當中是不是一切都符合法律精神，就極具價值？