第一個，在這次庭審的過程當中，媒體的報道很立體、很充分，新的互聯網的這種媒體，包括傳統的媒體，主流的媒體，還有其他的媒體，在報道方面是相當充分而且是多元的。而且從法院的角度，也提供了相當完整的文本，現在你通過互聯網或者去查閱，也都可以查到。
第二個，在之前的話，大家可能會有各有各的猜測、擔心以及期待。但是之后，相對來說，輿論是比較平穩的。那還是在這樣一個5天的公開庭審以及宣判的過程中，讓大家看到了很多做實的這種證據鏈條。
第三個，犯罪嫌疑人或者說被告的權利得到了比較充分的保障，整個司法行進的過程比較規矩，如果你去拿刑訴法去作為一種參照。我覺得這里有一點是非常重要，應該是“很自信”，為什么說呢？當你要保障被告的相關權利，他可以去提問證人，甚至可以推翻自己原來的一些證詞等等的時候，如果相關的證據鏈條，準備不夠充分，經常被打一個措手不及，你就很難有說服力。因此，越是保障相關被告的和各方訴訟權利的時候，對司法人員的水平要求就越高，因此，能做到這一點，也體現出相對來說是比較自信的。
接下來非常重要的一點就是很期待，這樣的一個廣受國內外關注的案件，是這樣的在以新的刑訴法作為一個背景來進行的，并且給了大家一種信心。那如何在公平、公正、公開的面前，大案、小案將來都能夠同等和一致的對待，我覺得這也給我們上了很好的一課。
接下來，我們看一個很有趣的現象，其實在濟南中院，在發布的相關的微博等等里頭，其中在報道整個庭審過程的時候，也有一些與司法有關的名言，這些名言似乎在微妙的表達它們的態度和想法以及它們堅守的立場。比如說“法令至行，公平無私”等等，這兩句特別值得關注。“對法治的新風與對司法程式的尊重結合起來方能產生作用”。也就是說，你不僅要信奉一種理念，具體實施的時候還能緊密跟它結合一起，所以二者相以相伴，缺一不可，否則任何一方都不可能有效。再看最后一句，“正義不僅要實現，而且要以看得見的方式來實現”。這么說了，是不是也是這樣做的，我們是不是可以認可這個過程，也是體現了“正義不僅要實現，而且要以看得見的方式來實現”呢？來，咱們繼續復盤。
解說：
從7月25日提起公訴，到8月22日開啟5天的公開審理，再到9月22日一審宣判，兩個月來，公眾在關注著薄熙來案件的每一個細節。
證人 徐明：
大概在2000年的時候，薄谷開來提出他在法國尼斯買了一個經營性物業，大概需要300萬美元左右，我提供了320萬美元的現金。
薄熙來：
我相信他們收集的這些證據，都是確實存在的。但是，這些證據只能證明王立軍搞了這么一套房子，并不能證明這套房子和我本人有關系。
王立軍：
我記得大約3分鐘之內沒談任何事情，就是罵，罵的差不多了，就走過來指我鼻子，你必須把此話收回去，誰是殺人犯？然后拍自己的胸脯，我是殺人犯嗎？他后來一拳打過來，打到我的左耳朵，而絕不是一巴掌的問題。
公訴人 盛文：
那么你是在什么情況下，進入了美國住成都的總領事管。
