很多細(xì)節(jié)很能暴露為官者的真實(shí)素質(zhì)，包括他們的審美取向、生活格調(diào)等，事實(shí)上都該在被考察的范圍之內(nèi)，因?yàn)椋粋€為官者不僅是應(yīng)該具備行政能力，還應(yīng)具備一個文明人的文化素養(yǎng)，后者甚至更重要。
前段時間媒體報道有些地方政府大樓造型打眼、豪華，近日，又有河南旅游資訊網(wǎng)官方微博發(fā)布了一張三個裸露上身，長發(fā)披肩的女子，在神農(nóng)山碑前擺拍的照片，引起了網(wǎng)民的議論，目前，該微博已被刪除，其信息中心負(fù)責(zé)人回應(yīng)說，該照片為2007年焦作市攝影家協(xié)會主辦的攝影創(chuàng)作的照片，不是色情。
政府的行為都看似說得過去，不牽扯到貪腐與風(fēng)化，但為官者在其職務(wù)行為中顯露出的審美取向，卻折射出為官者的潛意識。
先說政府大樓，原本就是個服務(wù)于民的地方，既然是這個目的，滿足工作職能的需要，是最主要的設(shè)計目標(biāo)，因此，造價奢侈，功能復(fù)雜的豪華辦公樓無疑是炫耀和賣弄，就算造價中低檔，不超標(biāo)，這般設(shè)計風(fēng)格至少與周邊的樸實(shí)民風(fēng)不搭調(diào)，同樣不應(yīng)該。更重要的是，這種建筑風(fēng)格仍舊反映出為官者潛意識中的審美喜好和自身定位。
再說到微博中的照片。說實(shí)話，在著名的自然風(fēng)景區(qū)中，突然冒出三個裸女，稍微有點(diǎn)素養(yǎng)的人，第一個感覺都是“大煞風(fēng)景”，否則也不會引起那么多網(wǎng)名的質(zhì)疑。能把那么一張與周邊氛圍格格不入的照片，當(dāng)做政府宣傳旅游的符號，要么是官員自己確實(shí)覺得養(yǎng)眼，要么是希望借此吸引眼球，拉動旅游。如果是前者，需要提高的就不僅僅是審美了，還有最近總是被提起的節(jié)操問題，至少是格調(diào)問題；如果是后者，這種急功近利的搞活經(jīng)濟(jì)的辦法，實(shí)在有損政府行為的規(guī)范、體面，如果說奢華的政府大樓是“附庸風(fēng)雅”的話，這種拿裸女做廣告的圖片上到官網(wǎng)上，只能說“附庸低俗”了，更何況，隨著社會文明的發(fā)展，沖這種低俗而來的人會越來越少，政府怎么反倒成了“碩果僅存”者？
考察一個為官者是不是稱職，不貪腐是最基礎(chǔ)的方面，在不貪腐或者沒發(fā)現(xiàn)貪腐的同時，很多細(xì)節(jié)很能暴露為官者的真實(shí)素質(zhì)，包括他們的審美取向、生活格調(diào)等，事實(shí)上都該在被考察的范圍之內(nèi)，因?yàn)椋粋€為官者不僅是應(yīng)該具備行政能力，還應(yīng)具備一個文明人的文化素養(yǎng)，后者甚至更重要。
前段時間媒體報道有些地方政府大樓造型打眼、豪華，近日，又有河南旅游資訊網(wǎng)官方微博發(fā)布了一張三個裸露上身，長發(fā)披肩的女子，在神農(nóng)山碑前擺拍的照片，引起了網(wǎng)民的議論，目前，該微博已被刪除，其信息中心負(fù)責(zé)人回應(yīng)說，該照片為2007年焦作市攝影家協(xié)會主辦的攝影創(chuàng)作的照片，不是色情。
政府的行為都看似說得過去，不牽扯到貪腐與風(fēng)化，但為官者在其職務(wù)行為中顯露出的審美取向，卻折射出為官者的潛意識。
先說政府大樓，原本就是個服務(wù)于民的地方，既然是這個目的，滿足工作職能的需要，是最主要的設(shè)計目標(biāo)，因此，造價奢侈，功能復(fù)雜的豪華辦公樓無疑是炫耀和賣弄，就算造價中低檔，不超標(biāo)，這般設(shè)計風(fēng)格至少與周邊的樸實(shí)民風(fēng)不搭調(diào)，同樣不應(yīng)該。更重要的是，這種建筑風(fēng)格仍舊反映出為官者潛意識中的審美喜好和自身定位。
再說到微博中的照片。說實(shí)話，在著名的自然風(fēng)景區(qū)中，突然冒出三個裸女，稍微有點(diǎn)素養(yǎng)的人，第一個感覺都是“大煞風(fēng)景”，否則也不會引起那么多網(wǎng)名的質(zhì)疑。能把那么一張與周邊氛圍格格不入的照片，當(dāng)做政府宣傳旅游的符號，要么是官員自己確實(shí)覺得養(yǎng)眼，要么是希望借此吸引眼球，拉動旅游。如果是前者，需要提高的就不僅僅是審美了，還有最近總是被提起的節(jié)操問題，至少是格調(diào)問題；如果是后者，這種急功近利的搞活經(jīng)濟(jì)的辦法，實(shí)在有損政府行為的規(guī)范、體面，如果說奢華的政府大樓是“附庸風(fēng)雅”的話，這種拿裸女做廣告的圖片上到官網(wǎng)上，只能說“附庸低俗”了，更何況，隨著社會文明的發(fā)展，沖這種低俗而來的人會越來越少，政府怎么反倒成了“碩果僅存”者？
考察一個為官者是不是稱職，不貪腐是最基礎(chǔ)的方面，在不貪腐或者沒發(fā)現(xiàn)貪腐的同時，很多細(xì)節(jié)很能暴露為官者的真實(shí)素質(zhì)，包括他們的審美取向、生活格調(diào)等，事實(shí)上都該在被考察的范圍之內(nèi)，因?yàn)椋粋€為官者不僅是應(yīng)該具備行政能力，還應(yīng)具備一個文明人的文化素養(yǎng)，后者甚至更重要。
