被告人：好的，我再補充幾句。公訴人剛才舉出的證據，有相當一批是不準確的，證據是不成立的。關于500萬工程款，檢方的邏輯是500萬不管怎么說進入了趙某某的賬戶，王正剛和谷開來都指證過我，所以妥了。說來說去，但事實上涉及的環節就一個，就是王正剛到沈陽找了我一次，跟我說了這么個事，說工程完了，上邊撥了點款，我能給開來表示點什么？我給拒絕了。然后他又想去找開來，讓我給開來打個電話。實際就這一個情節。在這個環節中，王正剛找我是一對一，我給開來打電話是一對一，旁邊站著王正剛。而王正剛對電話的理解，說法又不同，就這一個情節。而隨后的情節的矛盾我已陳述。再有一個，從邏輯分析來講，檢方說王正剛、谷開來都不會說謊，只有我會說謊，他倆的證據都應該采信。對于我的證據應該否認，因為是他們是2比1,我覺得這種邏輯是不合理的。再就是王立軍的事情。

審判長：對這一部分，還是盡可能地突出重點，因為你的辯護人還要進一步發表辯護意見。

被告人：對。關于王立軍，有幾個基本事實。首先，1月28日我是初次聽到此事，并不相信谷開來會殺人，我跟11·15殺人案無關，我不是谷開來11·15殺人罪的共犯，這個大家都認可。實際上谷開來3月14日她在北京被抓走，在這之前她一直非常確切地跟我說她沒殺人，是王立軍誣陷她。我在1月28日初次聽到這個事時我不相信她會殺人，第二個事實，免王立軍的局長，是多個因素，一個，我確實認為他誣陷谷開來，但我并不是想掩蓋11·15,我是覺得他人品不好。因為谷開來和他是如膠似漆，谷開來對他是言聽計從，那王立軍也通過與谷開來的交往中打入了我的家庭，那現在發生這么嚴重的事，作為一個起碼的人，要講人格的話，你干嗎不找谷開來商量，而跑我這里來說這些話？第二個免他的原因，是他想要挾我，他多次談他身體不好，打黑壓力大，得罪了人，其實這是在表功。第三，徐某某給我反映了他有五六條問題，有記錄。實際上免他是有這些原因的，絕不只是一個谷開來的原因。這是多因一果。

被告人：第三，免王立軍的局長和書記不能夠簡單的說是免，實際上是工作的調整，實際上所有的市長各負其責，他已經是副市長，而我是給他工商、教育、科技，難道這些東西都無足輕重？第四，他那天說他身邊十一人失蹤，實際上這些事我都不知情，而且可以去調查。所有的事都是谷開來直接指示吳某某辦的，我對谷開來和吳某某不以為然，我認為吳某某和谷開來太過分了，王立軍是夸大其詞，其中有四個人是王立軍自己抓起來的，筆錄里都有證實，跟我無關。第五，谷開來和王立軍兩人的關系就和一場鬧劇一樣。谷開來抄王立軍的家，還貼了六七十份說王立軍你要警惕了，這不是什么仇恨的事情，這完全是兩個人如膠似漆產生的一場鬧劇，還把王立軍的皮鞋拿到我家里去，我讓張曉軍立馬拿走，這個事情是谷開來所為與我毫無關系。王立軍說不讓他到3號樓了這也是他逃跑的理由，3號樓是在市委大院里我的家，包括市委副書記、組織部長等領導也沒有不敲門就到我家里來，我家里又不是大雜院，實際上王立軍能隨便來，那實際上是他們倆的一種極特殊的關系，我煩透了，實際不讓他進3號樓來不是我，我對這個事根本不知道，是谷開來氣王立軍，你以后不

要來了，王立軍全當成是我逼走他的原因。

審判長：你的意思是說檢察機關指控你打王立軍的耳光、摔杯子是王立軍叛逃的原因，你認為不只這個原因，還有其它的原因？

被告人：對。王立軍到底為什么跑，是免公安局長就要叛逃嗎，他還有副市長在干著呢？再有不讓他去3號樓他就要跑嗎，他心里沒鬼他跑什么呀，他說我暫緩讓他到京開會，就上升到我限制他人身自由，其實他開會是2月3、4日，這時候正是市公安局在交接，你開完會到哪去不行啊？我并沒有限制他，我認為這幾個理由根本不成為理由，其實王立軍自己跑是外因通過內因起作用。外因是很輕微的，內因是有基礎的。我打他一把掌，我向法院向中央誠懇地檢討。

審判長：這個理由你已說明白了。

被告人：我一巴掌把他打跑，我有錯誤，但是一個巴掌就打出一個叛徒來也不容易。

審判長：這一部分就說到這里，請繼續說。

被告人：其實王立軍為什么要跑，他自述的那幾個理由根本都不成立，包括公訴人講的那幾個理由我認為也是非常牽強的，他真正理由就是因為王立軍他自己已經交待了，他暗戀著谷開來，情感糾結，他不能自拔，也向谷開來做了表白，這個他與谷開來寫信時寫出來了，而且自己打自己八個耳光，谷開來說你有點不正常，他說我過去不正常我現在正常了，沒想到這時我突然出現，我把東西收走了，他知道我的性格，他侵害了我的家庭，侵害了我的基本情感，這才是他真正叛逃的原因。王立軍實際上想把水攪渾。

審判長：被告，本庭提醒你圍繞本案事實進行辯論。

被告人：好的。我認為王立軍謊話連篇，用他的證言證明我有罪，我認為是不可信的。